Никол Пашинян заявил, что не видит необходимости реагировать на признание Геноцида армян со стороны Израиля, поскольку считает, что «невовлечение в тему «оружиезации» Геноцида армян отвечает интересам Республики Армения». Напомним, что 28 июня правительство Израиля единогласно одобрило представленный министром иностранных дел Гидеоном Сааром проект официального признания Геноцида армян. Получается, что Никол Пашинян настолько боится Азербайджана и Турции, что опасается даже произнести слово «спасибо» в адрес Израиля. Интересно, продолжит ли режим ГД после этого говорить о суверенитете Республики Армения?
Политолог и литературовед Ануш Седракян в беседе с «Грапарак», комментируя заявление Пашиняна, отметила: «Во-первых, начнем с того, что слова "оружиезация" (в оригинале — «զենքայնացում») в армянском языке не существует. По всей видимости, Пашинян имел в виду английское понятие weaponize, которое означает "превратить в оружие" или "использовать в качестве оружия", но никак не "оружиезировать".
Никол Пашинян не реагирует на Израиль по одной простой причине: его привели к власти с повесткой закрытия вопроса Геноцида. Партия "Гражданский договор" никогда не пришла бы к власти, если бы не договоренность русско-турецкого альянса о том, что Пашинян должен выполнять одни пункты с согласия российской стороны, а другие — с согласия турецкой.
Сейчас, как мы видим, этот человек уже не выполняет поручения российской стороны с прежней точностью, однако турецкие установки — отрицание Геноцида, этническая чистка Арцаха, закрытие вопроса Арцаха, нападки на Армянскую апостольскую церковь, превращение армянского народа в бездумную потребительскую массу и так далее — он реализует блестяще.
Никол Пашинян был приведен к власти для осуществления турецко-азербайджанских программ. Если, например, я публикую на своей странице в Facebook материал о "Западном Азербайджане", туда сразу приходят различные провластные блогеры и пишут: "И эта женщина еще и преподаватель". После нападок на заведующую кафедрой теперь мишенью стало и мое преподавание. Но преподаватели при всех коллаборационистских режимах всегда оказываются под ударом.
В целом схема такова: первым удар принимают национальные деятели, вторым — духовенство, третьим — интеллигенция. Так происходило, когда большевики пришли к власти в России, так было, когда нацисты оккупировали Польшу и Францию, и то же самое сегодня происходит в Армении. Мы находимся под авторитарным давлением коллаборационистов».
Но если бы Армения действительно была суверенным государством и руководство страны действовало исходя из ее национальных интересов, какой ответ оно должно было дать Израилю на признание Геноцида? «Я сомневаюсь, что реакция была бы столь же бурной, как когда-то в случае с Францией. Однако уверяю вас: признание со стороны Израиля имеет особую ценность. Я ни в коей мере не умаляю значения вклада других государств, но Израиль занимает уникальное место в вопросе признания геноцидов и фактически монополизировал эту тему. Даже советник президента США заявляет, что именно Турция представляет собой наиболее экзистенциальную угрозу для Израиля. Автор этого анализа, в частности, выразил недоумение тем, почему главной мишенью Израиля оказался Иран, а не Турция».
Айк Геворгян
