Собеседник «Грапарак» — политолог Сурен Золян.
— Никол Пашинян отправился с рабочим визитом в Российскую Федерацию. В московском аэропорту Внуково премьер-министра РА встретил заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин. Пашинян периодически заявляет, что Россия ведет гибридную войну против Армении, что ее действия вредят стране, и что мы потеряли территории и понесли жертвы, поскольку она не выполнила свои обязательства как гарант. Однако с 2018 года он посетил Москву уже в 38-й раз. Что побуждает его к этому?
— Ответ очевиден: заявления Никола Пашиняна о «гибридной войне» и прочем — это чистая ложь. Если бы действительно велась гибридная война, он, естественно, не поехал бы во «враждебную» страну, где его могли бы сразу арестовать. Во время войны лидеры противоборствующих стран могут задерживать друг друга. На самом деле никакой войны нет, и можно сделать вывод, что все это — большая ложь. Лжив и доклад «главной шпионки» о том, что внешняя разведка якобы что-то обнаружила, и письмо министра иностранных дел представителям ЕС. Те, в свою очередь, пытаются развивать эту тему, направляют в Армению различные группы и так далее. Этого уже достаточно, чтобы премьер-министр призвал главу МИД подать в отставку, поскольку тот фактически направил в ЕС ложные письма, опозорив государство. Дама из внешней разведки также должна уйти. Ален Симонян тоже оказался в неловком положении.
— Но Пашинян также заявляет, что Россия — друг Армении.
— Поздно, но хорошо, что он хотя бы это понял. Можно его с этим поздравить.
— Но он также выступает в Европарламенте, дает обещания, получает аплодисменты…
— Ему следует, наконец, определиться с направлением. Создается впечатление, что его шантажируют неким компроматом, и он вынужден действовать подобным образом.
— Следите ли вы за предвыборной кампанией Пашиняна? В воскресенье в церкви Святой Анны при его участии произошел инцидент, в результате которого 18-летний юноша был арестован на два месяца.
— Это просто неслыханный позор. С моральной точки зрения, независимо от должности, позорно, когда взрослый мужчина преследует юношей младше его
собственных детей. Это аморально. Потасовка в церкви и поведение телохранителей — постыдны. Я не юрист, но знаю о существовании понятия аффекта. Человека могут довести до состояния, в котором он не осознает своих действий. Известны случаи, когда оправдывали даже убийство: например, женщину, убившую мужа после тяжелых оскорблений. Если иногда оправдываются даже такие действия, то за что тогда на два месяца арестовывают 18-летнего юношу? Фактор аффекта должен обязательно учитываться. Подобные ситуации могут оцениваться по-разному: одного оправдают, другого — нет, в зависимости от того, находился ли человек в состоянии аффекта или действовал осознанно. Нельзя трактовать поступок этого юноши как попытку насилия, тем более абсурдно называть случайного человека «организатором». Все это выглядит крайне нелепо. Человек, окруженный телохранителями, живет в состоянии постоянного страха.
Айк Геворгян
