Интервью с политологом Акопом Бадаляном
— Пашинян по собственной инициативе провел телефонный разговор с президентом России. Что заставило его позвонить Путину, если Россия, по его словам, ведет гибридную войну против Армении?
— Возможно, чтобы ознакомиться с планами предстоящих «гибридных атак» — это, конечно, полушутка. На практике же давно понятно, что эти «гибридные атаки» — не более чем пропагандистский тезис властей РА. Что касается инициативы Пашиняна, если не ошибаюсь, предыдущий разговор также состоялся по его инициативе. Есть и еще одно обстоятельство: российская сторона в своем сообщении не упомянула о возможной встрече, тогда как армянская сторона заявила о намерении продолжить обсуждения в формате личной встречи. Это позволяет предположить, что Ереван ожидает встречи Пашинян — Путин, возможно, визита в Москву. Однако отсутствие упоминания об этом со стороны России говорит о том, что согласия Москвы пока нет.
— Почему Пашинян ожидает такой встречи?
— Здесь можно выделить ряд возможных мотивов, связанных как с предвыборной ситуацией в Армении, так и с региональной обстановкой и состоянием армяно-российских отношений.
— Некоторые считают, что Пашинян вытесняет Россию из региона. Почему тогда он снова стремится к диалогу с Москвой?
— Мне так никогда не казалось. Последние 3–4 года я не вижу у Пашиняна ни действенной антироссийской политики, ни стратегии по вытеснению России из региона. Да, он предпринимал шаги, которые, по его мнению, были реакцией на ситуацию вокруг самой России, возможно, с ошибочными выводами. Но это не то же самое, что целенаправленная антироссийская политика. Поэтому подобные контакты могут удивлять лишь тех, кто утверждает, будто Пашинян проводит политику по выводу России из региона.
— В последнее время граждане задают Пашиняну все больше неудобных вопросов. О чем это говорит? Насколько эффективны «повестка мира», повышение пенсий или медицинское страхование?
— «Лучшим» показателем здесь является то, что Никол Пашинян, и вся властная система прибегают к шантажу войной. Разумеется, «лучший» — в кавычках, потому что шантаж собственных граждан не может считаться нормальным. Это свидетельствует о слабой эффективности остальной пропаганды. Если бы вопросы пенсий или другие социальные меры были эффективны, властям не нужно было бы общаться с обществом и гражданами посредством такого шантажа? Значит, у власти есть серьезные сомнения в действенности своих пропагандистских действий.
— Некоторые трактуют заявления о возможной войне в сентябре как намек на наличие у Пашиняна определенной информации.
— Если он действительно что-то знает, это может означать лишь одно — он сам является участником этого «чего-то». Если же это делается исключительно в пропагандистских целях, для игры на страхах общества, тогда суть происходящего становится более ясной. В любом случае, когда руководитель государства, пусть даже в предвыборной логике, шантажирует граждан войной, это свидетельствует о серьезных проблемах с субъектностью государства. При отсутствии гарантированных механизмов мира такой подход фактически передает рычаги давления внешним игрокам, имеющим претензии к Армении. А мы знаем как минимум два таких государства, одно из которых даже не скрывает своих амбиций — я имею в виду Азербайджан.
— Можно ли предположить, что Пашинян таким образом посылает сигнал Азербайджану: если его не выберут, пусть они нападают на Армению?
— Я считаю, что эти заявления направлены прежде всего на внутреннюю аудиторию. Азербайджан строит свои планы военных действий не по сигналам Пашиняна, а исходя из региональных факторов и позиций более крупных игроков. Однако своей политикой он уже оказал Баку определенную услугу, в прямом или переносном смысле, прежде всего через легитимацию азербайджанских нарративов., вытекающих из повестки Баку, своим лояльным отношением к ним. Эти же заявления — инструмент психологического давления на армянское общество.
— Усилится ли перед выборами направленная волна ненависти в отношении арцахцев?
— В преддверии выборов Пашинян будет искать внешних виновных. Он подходит к этим выборам с тяжелым грузом — утратой Арцаха. И ему постоянно будут об этом напоминать. В такой логике арцахцы становятся одной из тех «виноватых» групп, находящихся вне его политического круга. Поэтому не стоит удивляться усилению этой риторики и настроений. Пашинян будет пытаться таким образом углубить общественные разделительные линии, потому что фундаментом его политической власти всегда было разжигание радикальных, поляризованных позиций между различными слоями общества. Чем больше разделительных линий и экстремальных позиций, тем прочнее фундамент власти Пашиняна. К сожалению, он не смог преобразовать тот значительный запас положительной энергии, накопленный в 2018 году, в созидательную основу для развития страны. Это могло бы выстроить перспективы Армении по совершенно иной логике — логике укрепления государства, а не череды кризисов и катастроф. Однако был выбран иной путь — путь построения власти, основанной на поляризации. И с 2018 года эта ставка лишь последовательно усиливается. Именно в этом и заключается основа его политической системы.
Айка Алоян
