Газета «Грапарак» побеседовала об итогах парламентских выборов с общественным деятелем из Джавахка (Грузия) Гургеном Мхитаряном.
— Итоги выборов еще не были подведены, однако премьер-министр Грузии Кобахидзе поспешил поздравить Пашиняна с победой. Чем вы объясняете такую поспешность?
— Точную причину поспешности Кобахидзе я знать не могу, но это было весьма дискредитирующее поздравление. Оно дискредитировало именно те страны, которые открыто поддерживали Никола Пашиняна во время выборов.
— Почему дискредитирующее?
— Грузия попыталась опередить европейские страны со своим поздравлением. Это говорит о том, что проходящие в Армении выборы играли и продолжают играть очень большую роль для всего региона. Не знаю, поздравил ли Иран, но если бы поздравил и он, я бы тоже не удивился, потому что эти выборы имеют огромное значение, и многие пытаются угодить будущему правительству Армении. Это было либо стремление угодить, либо следствие неосведомленности, либо результат преждевременно полученных неверных данных.
Ведь еще до подсчета результатов выборов Пашинян заявил, что они победили и смогут единолично сформировать правительство. После этого заявления стало ясно, что они идут к победе с нарушениями. Мы видим это и отсюда: многочисленные аресты перед выборами, заявления в духе «поставлю на колени», «посажу», «сделаю то-то», «убью». Создается впечатление, что говорит не политический деятель, а какой-то уличный хулиган. Для армян, проживающих за пределами Армении, немного стыдно иметь премьер-министра в таком обличье. Конечно, он не наш премьер-министр и это не наш выбор, но как представителям нации нам стыдно видеть, что руководитель страны изъясняется на уличном жаргоне. Хотя это уже не удивляет. После этой катастофической для нашего народа революции в армянский язык вошли такие слова, как «духов», «домпел», а также такие явления, как демонстративное поедание пирожков и кукурузы. Поэтому удивляться уже нечему. Есть люди, которым близки именно такие вещи. Именно на этот электорат, по сути, делал ставку «Гражданский договор».
— Интересовались ли в Грузии парламентскими выборами в РА и оправдались ли ожидания Грузии?
— Не думаю, что ожидания Грузии оправдались результатами этих выборов. Грузия и Армения должны были стать частью транспортного коридора «Север — Юг», который связал бы российский рынок с Ираном, далее — с Персидским заливом, а затем с Индийским океаном, Африкой и другими регионами. Это было выгодно и Армении. Не думаю, что настроения в Грузии сегодня столь радужные, за исключением некоторых либеральных партий, а также активистов и представителей ЛГБД-сообщества, которые ранее проводили митинги Они, конечно, празднуют победу Пашиняна. Это их дело, и я не хочу комментировать их действия. Однако многие умные и образованные люди относятся к происходящему крайне негативно, поскольку победа Пашиняна показала, что эти 49 процентов — выражаю свое личное мнение — люди без чувства собственного достоинства и самоуважения, так называемые «духов» идиоты. Мне страшно даже думать об этом, но эти выборы показали, что Армения стоит на пороге очередного раздела.
— Какого раздела?
— Первый раздел произошел в 387 году нашей эры, второй — в 591 году, а сейчас произойдет третий, когда Армению разделят на Русскую Армению и Турецкую Армению.
— Как грузинские средства массовой информации освещали выборы в РА?
— Грузинские СМИ освещали их как выборы, прошедшие с грубыми нарушениями и репрессиями. Некоторые издания сравнивали происходящее с эпохой Шеварднадзе и утверждали, что даже тогда не было таких нарушений и таких репрессий. Но самое болезненное заключается в том, что Европа признала результаты выборов и поздравила победителей. Вместе с тем есть и положительная сторона: возможно, армянский народ наконец лучше узнает Европу и то, что представляет собой европейская система ценностей. Пусть зададут вопросы Тиграну Хзмаляну: в этом ли заключаются европейские ценности? Такой же вопрос можно адресовать и Левону Шириняну. Когда за день-два до выборов арестовывают кандидатов, о каких демократических стандартах вообще можно говорить?
Тем не менее есть и некоторое утешение: политические силы, которые проиграли, находятся в меньшинстве, а быть в меньшинстве иногда бывает честью. В меньшинстве были Месроп Маштоц, Саак Партев, киликийские цари, представители династии Аршакидов. Они тоже были в меньшинстве, но при этом управляли этой кучей мусора, именуемой большинством. Меня удивляет другое: где представители армянской интеллигенции, где академики? Им нечего сказать? Ведь один из академиков лично просил Сержа Саргсяна освободить Никола Пашиняна в 2018 году. Тот человек сам рассказал мне об этом. По его словам, Анна Акопян пришла к нему в слезах и просила о помощи, после чего он собрал подписи 14 академиков и обратился к Сержу Саргсяну с просьбой освободить Пашиняна. Именно так все и происходило.
Поэтому в гибели нации каждый несет свою долю ответственности. Я бы посоветовал армянам диаспоры отказаться от сотрудничества с представительствами правительства Армении в своих странах, мобилизовать собственные ресурсы и заниматься исключительно деятельностью по сохранению нации — разумеется, в рамках законодательства государств своего проживания.
Айка Алоян
