Если еще до последнего времени бывший представитель гражданского общества Даниел Иоаннисян пытался сохранять образ беспристрастного деятеля, периодически публикуя материалы с критикой властей или подавая административный иск против фонда Анны Акопян в связи с нарушением запрета на благотворительность на данном этапе, то в последние дни он фактически ведет «гибридную» информационную войну против оппозиции и независимых СМИ, обслуживая интересы правящей партии. Иоаннисян, ранее подчеркивавший важность открытой и прозрачной работы СМИ, выступавший за законодательные изменения и декларировавший борьбу с фейк-ньюс, сегодня сам распространяет непроверенную информацию, манипулятивные публикации и элементы черного пиара. На этот раз он сослался на малоизвестный ресурс «Хроника Кавказа», у которого отсутствуют адрес, телефон, данные о редакции и редакторе, а имеющиеся следы, ведут в Азербайджан. Публикации сайта не содержат убедительной аргументации, ссылок на надежные источники или подтвержденных доказательств.
После того как все выяснилось, Иоаннисян был вынужден признать, что сайт является «поганкой», однако при этом заявил: «"Поганка" и ложь — это не одно и то же». И это говорит человек, который неоднократно обвинял армянские СМИ в манипуляциях и распространении фейков даже из-за спорных заголовков.
Особое возмущение вызвало то обстоятельство, что Иоаннисян требует от армянских СМИ раскрытия источников финансирования, несмотря на публикацию ими налоговой отчетности, тогда как сам использует материалы анонимного происхождения. Армянские журналисты работают под собственными именами, несут юридическую ответственность за публикации и отстаивают свои позиции в судах. Тем не менее, Иоаннисян позволяет себе дискредитировать журналистов и использовать сомнительные материалы для очернения оппозиционных деятелей за считаные дни до выборов.
Вдобавок ко всему выясняется, что редактор русскоязычного сайта «Хроника Кавказа» - азербайджанец. Даниел Иоаннисян принял за чистую монету эту азербайджанскую дезинформацию о том, что в Армении якобы существуют силы, сотрудничающие с российскими спецслужбами, финансируемые ими и стремящиеся к узурпации власти. По данным упомянутого ресурса, 28 апреля ряд армянских общественных и политических деятелей якобы посетили Москву для обсуждения с вице-премьером РФ Алексеем Оверчуком и депутатом Госдумы Константином Затулиным вопросов, связанных с «делегитимизацией выборов в Армении». В публикациях были названы конкретные имена, в том числе редактор «24 News» Нарек Галстян, политолог Артур Хачикян, архиепископ Езрас и другие. В списке, распространенном Иоаннисяном, фигурируют Андраник Теванян, Ерванд Бозоян, Самвел Акопян, Эдмон Марукян, Айк Наапетян, Дереник Малхасян, Степан Даниелян и другие общественные деятели. Среди СМИ упоминаются «Аравот», «News.am», «Айели», «Politik.am», «Паст», «Жам.am», «TV 5», «Орагир», «7 ор» и другие.
Политолог Степан Даниелян, который до известных событий 2018 года критиковал Россию и подчеркивал важность западной системы ценностей, — когда и каким образом успел стать фигурой, якобы сотрудничающей с российским ФСБ? Даниелян, комментируя в беседе с газетой «Грапарак» появление своего имени в списке, опубликованном Иоаннисяном, заявил: «Во-первых, отмечу, что это азербайджанский сайт, и власти Армении фактически сотрудничают с этим азербайджанским ресурсом. Они пытаются дискредитировать оппозицию, но сделали это настолько топорно, что в итоге дискредитировали самих себя. Например, они опубликовали материал об Айке Марутяне, указав его избирательный номер, хотя на момент публикации этот номер еще не был известен: жеребьевка номеров политических сил состоялась лишь спустя несколько дней. То есть даже даты в этой публикации сфальсифицированы. Что касается моей “прозападности” до 2018 года, то сначала нужно понять, что именно имеется в виду. Если речь идет о демократии, правах человека, верховенстве закона и подобных ценностях, то я и сегодня остаюсь прозападным. Тогда я занимался вопросами свободы совести и, как считают многие, эффективно защищал религиозные организации. Сейчас под ударом находится Армянская Апостольская Церковь, и я продолжаю делать то же самое — защищать Церковь. Причина проста: раньше под прицелом были религиозные организации, сегодня — Апостольская Церковь.
Те, кто считает себя прозападными, но при этом атакует Церковь, для меня непонятны. Для таких “прозападников” свобода совести не имеет никакого значения — они просто оказывают политические услуги той или иной стороне в геополитической борьбе. Получается, что они не являются сторонниками ценностей: для них не важны ни права человека, ни сама Армения. Подобно большевикам прошлого, они сегодня ведут борьбу и ради собственных интересов готовы пожертвовать Арменией. Ради неких глобальных проектов они готовы уничтожить страну. Это антиармянские деятели, тогда как я всегда оставался верен своим принципам. Выходит, если сегодня мы поддерживаем находящуюся под давлением Армянскую Апостольскую Церковь, то нас называют пророссийскими; а когда мы из принципа защищали другие церкви, тогда были хорошими и считались прозападными. У тех, кто называет себя гражданским обществом, на самом деле нет никаких ценностей».
Мы также обсудили эту тему с редактором газеты «Аравот» Арамом Абрамяном. На вопрос о том, не могло ли быть так, что они получили какой-либо грант из России, который представители власти трактуют как «сотрудничество с ФСБ», Абрамян ответил: «Я совершенно не понимаю, о чем идет речь, и отношусь к подобным дебильным сплетням крайне несерьезно. Эта информация абсолютно не соответствует действительности. Если бы я был агентом ФСБ, то вряд ли ежедневно критиковал бы Путина. Пусть продолжают свою скудоумную пропаганду».
Айк Геворгян
