Интервью с координатором Всеармянского Сената Арамом Мкртчяном
— В Армении состоялись саммиты ЕПС (Европейского политического сообщества), а затем — первый саммит ЕС-Армения. Как деятель, ведущий активную работу в Европе, как вы оцените роль этих мероприятий для рейтинга Армении?
— События, происходящие в Республике Армения и вокруг неё, необходимо рассматривать исключительно через призму государственной безопасности. Основной посыл публикаций корпорации RAND за 2024–2026 годы — в частности таких статей, как «США не могут гарантировать безопасность Армении, несмотря на угрозы Азербайджана, но могут помочь», «Противодействие российскому влиянию: поддержка Армении, Грузии и Молдовы в “зале ожидания Запада”» и «Призраки мира и войны в Армении» — сводится к следующему: Армения должна трансформироваться из «уязвимого просителя» в «стойкого партнёра». Это означает способность государства самостоятельно обеспечивать свою безопасность до момента, когда международное сообщество сможет эффективно вмешаться дипломатическими средствами.
В этом контексте саммиты Европейского политического сообщества и ЕС–Армения, прошедшие 4–5 мая в Ереване, способствовали повышению международного статуса Армении, трансформируя её образ из «просителя» в «партнёра». Однако данный статус представляет собой рискованный политический капитал, который может как укрепить, так и ослабить устойчивость страны. Указанный политический капитал следует анализировать через призму пяти ключевых направлений безопасности:
1. Военная и пограничная безопасность — приоритетное направление государственной политики. Оно включает модернизацию вооружённых сил, повышение боеспособности, укрепление границ посредством внедрения современных инженерных решений, а также развитие национальной военной промышленности как единственного надёжного способа снижения зависимости от внешних поставок.
2. Дипломатическая и политическая безопасность должна обеспечивать неприкосновенность суверенной территории Республики Армения. Проведённые саммиты сформировали новую политическую конфигурацию для ключевых региональных акторов — России, Ирана и Турции.
3. Экономическая и энергетическая безопасность выступает фундаментом общей устойчивости государства Она предполагает диверсификацию источников и маршрутов энергоснабжения, а также обеспечение продовольственной независимости.
4. Внутренняя стабильность и устойчивость — необходимые условия для противостояния внешним угрозам и формирования прочного тыла для укрепления государственных институтов. Репутация Армении как «демократического островка», несмотря на то что она рассматривается как «рискованная политическая валюта», при достаточной гибкости может стать фактором долгосрочных гарантий безопасности.
5. Демографическая безопасность — ключ к жизнеспособности государства. Она включает стимулирование рождаемости, предотвращение эмиграции и развитие приграничных населённых пунктов. Организация репатриации и формирование образа стабильного будущего должны стать основными инструментами демографического прорыва.
— Очевидно, что Пашинян использует текущие события в предвыборных целях — для укрепления собственного политического веса и повышения шансов на воспроизводство власти, при этом Европа фактически в этом ему подыгрывает.
— Безопасность Армении следует рассматривать в комплексе: через военные, дипломатические, экономические, внутренние и демографические факторы, а также с учётом баланса интересов России, Турции и Ирана. В этой конфигурации Пашинян получает внутреннюю легитимность, а Европа — дополнительные рычаги влияния в регионе. Однако подобная легитимизация в геополитическом пространстве через так называемый «Маршрут Трампа» несёт риск «восточной панамизации» — превращения страны в транзитный коридор, безопасность которого становится предметом торга между крупными державами. Переход от статуса «просителя» к статусу «партнёра» важен, но сам по себе недостаточен для предотвращения такого сценария. «Маршрут Трампа» может также обесценить «демократический бренд» Армении, оставив её зависимой от возможных договорённостей между Россией и США. В условиях отсутствия демографического роста и развитой военной промышленности страна остаётся уязвимой. Армении необходимо отказаться от роли исключительно «обслуживающей территории» и стать полноценным субъектом с собственной стратегической повесткой. В условиях геополитического столкновения Востока и Запада выживание требует демографического роста и существенного повышения экономической устойчивости. Внешний рейтинг должен служить инструментом внутреннего укрепления, а не подменять его, чтобы страна не стала заложником чужих договорённостей.
— Получается, что Пашиняна поддерживают Европа, США, Баку и Анкара — все, кроме собственного народа? Или же народ вновь выберет его под воздействием пропаганды о «бывших» и преувеличенной угрозе войны?
— Без внутренней поддержки собственного народа любая внешняя «поддержка» превращается лишь во временный кредит, за который государство расплачивается своим суверенитетом. Когда власть начинает обслуживать интересы всех, кроме собственного общества, страна утрачивает субъектность и становится объектом геополитического торга. Рост внешних рейтингов при одновременном усилении внутренних страхов не укрепляют реальную безопасность, государство теряет свою субъектность. Чтобы Армения не оказалась в положении геополитической жертвы, внешний дипломатический капитал должен служить не сохранению власти, а укреплению внутренней устойчивости, институциональной прочности и демографической безопасности. Подлинный мир не может быть результатом уступок или символических международных фотографий— он возможен только через осознанную консолидацию общества и государственно-центричный подход. Сегодня выбор народа всё меньше находится в плоскости идей и всё больше — в пространстве экзистенциального страха. Нарратив о возвращении «бывших» и неизбежности войны подавляет критическое мышление. Это уже не выбор ради будущего — это выбор из страха перед худшим. В таких условиях воспроизводство власти выглядит не как триумф демократии, а как отражение общественного отчаяния.
— А вы не собираетесь приехать из диаспоры в Армению для участия в выборах? Похоже, ожидается приезд довольно большого числа людей, осознающих, что положение родины критическое.
— В этот решающий для Республики Армения момент массовое возвращение диаспоры, в частности армян России, и участие в избирательных процессах выходит за рамки обычных политических предпочтений. Исторически и геополитически Россия выступала гарантом безопасности Армении. Сегодня кризис вокруг этой роли и резкая смена внешнеполитического вектора ставят страну перед угрозой так называемой «восточной панамизации». «Маршрут Трампа» может обесценить «демократический бренд», превратив государство в своего рода «коридор», где безопасность становится предметом крупной сделки между Россией и США. Когда гарант безопасности меняется или его роль становится объектом торга, государство рискует утратить субъектность.
Именно поэтому вовлеченность диаспоры становится проявлением национального инстинкта самосохранения — фактически формой экзистенциальной борьбы. Хотя действующее законодательство создает разрыв между волей и правом, ограничивая участие диаспоры, физическое присутствие соотечественников, имеющих гражданство Республики Армения, превращается в значимый акт политического участия. Это направлено против превращения страны в территорию с исключительно обслуживающей функцией. Присутствие диаспоры демонстрирует миру, что Армения — не просто территория с ограниченными ресурсами, а глобальная сеть. Оно может стать той силой, которая разорвет «цепь страха», сформированную пропагандой неизбежной войны, и позволит внести в общественный дискурс более широкую, национально ориентированную и принципиальную повестку. Республика Армения находится в зоне риска, и мы, армяне, рассеянные по всему миру, отказываемся оставаться наблюдателями. Мы берем на себя гражданскую ответственность, выступая как своего рода «вторая палата» — с целью противодействия угрозам, направленным против государства. Это уже не просто выборы, а осознанное и организованное действие по защите родины.
Ара Алоян
