Собеседник газеты «Грапарак» — главный редактор журнала «Спюрк» («Диаспора», Ливан) Саго Огнаян. Разговор мы начали с обсуждения ситуации в Ливане.
— Что сейчас происходит в Ливане, и чем текущая ситуация там похожа на ситуацию в Армении?
— То, что произошло в Ливане, сейчас в точности повторяется в Армении. Ливан на протяжении десятилетий находился в состоянии войн. Гниль и коррумпированность ливанского руководства, а также прекращение западной помощи и инвестиций, особенно со стороны Америки, довели страну до пропасти и экономического краха. Государство оказалось не в состоянии обеспечивать население электричеством, водой и базовыми человеческими потребностями — медицинскими услугами, безопасностью и системой социальной защиты. Ко всему этому добавились разрушительные и бесчеловечные удары со стороны Израиля.
У Ливана нет значительной сырьевой базы и тяжелой промышленности. Экономика страны в основном опирается на сферу услуг — рестораны, гостиницы, культурные центры и туризм. Но когда в стране небезопасно, эти отрасли перестают функционировать, что приводит к росту безработицы и бедности, а затем и росту преступности. Армяне, являющиеся частью народов Ливана и Сирии, вместе со всеми остальными несут бремя тех же социальных и экономических трудностей. Усилилась эмиграция в Америку и Армению. Многоконфессиональное устройство Ливана и наличие Израиля на его южной границе постоянно удерживают страну в состоянии нестабильности. Израиль пытается использовать внутренние расколы, провоцируя гражданское противостояние. Президент республики и спикер парламента стараются сохранять определенный баланс, чтобы не допустить повторения трагедии 1975 года, гражданской войны, продолжавшейся пятнадцать лет. Наиболее влиятельной силой в стране остается Хезболла, созданная как движение сопротивления израильской оккупации. По утверждению сторонников организации, она всегда выступала против внутренних столкновений и стремилась предотвращать их. Банковская система Ливана фактически обанкротилась, и единственным относительно устойчивым государственным институтом осталась армия. Недавно, под давлением Израиля и США, предпринимались попытки использовать армию против Хезболла, однако они не увенчались успехом. Один из членов организации рассказывает: "Когда полковник артиллерии ливанской армии приказывает солдату обстрелять пригород Бейрута, солдат отказывается, потому что там живёт его семья. Полковник угрожает ему оружием и стреляет в него, а солдат отвечает тем же. Такое тоже бывает".
— Вернемся к армянской действительности. Как вы оцениваете внутриполитическую жизнь Республики Армения, как относитесь к Николу Пашиняну, куда он нас ведет — к спасению или к гибели?
— Армянская действительность действительно во многом напоминает ливанскую. Как и в Ливане, после обретения независимости основной упор был сделан на сферу услуг, туризм и особенно торговлю. Между тем Армения, обладая минеральными ресурсами, водными запасами и потенциалом для развития промышленности, не использовала эти возможности в полной мере. Стремление к быстрому заработку взяло верх над долгосрочным стратегическим подходом. Главное преимущество Армении заключается в том, что это армянское государство. Если Пашинян будет переизбран, существует опасение, что страна постепенно окажется под усиливающимся тюрко-азербайджанским влиянием.
Подобно Ливану, Армения вошла в порочный круг коррупции, где взяточничество проникло на все уровни — от высших государственных чиновников до рядовых служащих. Пашинян пришёл к власти, используя общественное недовольство этой системой, однако со временем сам оказался частью того же механизма, а коррупция и злоупотребления лишь приняли новые формы. Разрушение экономической системы начинается с набора кредитов, цель которых — не принести пользу стране, а поставить ее под чужое влияние.
Ливанская армия сохраняет устойчивость, а один из её главных девизов — «достоинство, жертвенность, верность» — считается основополагающим. Армянская армия при Пашиняне, напротив, пережила серьёзную деморализацию и утратила часть своего авторитета. Его политика уступок преподносится как путь к миру, однако риторика Алиева и уровень подготовки азербайджанской армии свидетельствуют о том, что угроза новой войны остаётся реальной. Пытаясь вывести Армению из-под российского влияния, Пашинян, сделал страну более зависимой от Запада и одновременно открыл пространство для продвижения турецко-азербайджанских интересов.
В демократическом государстве парламент, правительство и судебная система должны действовать независимо друг от друга. Когда одна ветвь власти начинает подчинять себе остальные, возникает угроза авторитаризма. Пашинян сосредоточил слишком много власти в своих руках, начал действовать разнузданно, преследовать оппозицию п ложным обвиненниям и клевете, а также вступил в конфликт с духовенством. Всё это делается ради того, чтобы не осложнять отношения с Турцией и Азербайджаном. В результате Армения оказалась без чёткой государственной стратегии, способной обеспечить её безопасное будущее.
Переизбрание Пашиняна станет катастрофой для всего армянства, потому что он проводит политику с учетом интересов Турции и Азербайджана. Ливанский философ Халиль Джебран говорил: «Истина может ходить обнажённой, но лжи всегда нужна одежда». Пашинян прибегает к одной лжи, чтобы прикрыть другую, а когда запутывается, уходит в пустые разглагольствования. Политика никогда не считалась «чистым» делом, но не до такой же степени…
Гагик Антонян
