Саммит Европейского политического сообщества и заявления Зеленского стали тем рубиконом, после которого даже самые проармянски настроенные деятели в России изменили свою позицию. Кремлевские пропагандисты теперь в ежедневном режиме обсуждают предстоящий «развод» Пашиняна и Путина. Как бы Пашинян ни был против такой формулировки, она становится всё более конкретной, и армянская тематика в эфирах российских телеканалов следует сразу за украинской.
11 мая в эфире Общественного телевидения России первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Чижов призвал сделать голос России слышимым для каждого армянина. «7 июня в Армении выборы, и весь этот "бродячий цирк" ЕС, прибывший в Ереван, делал всё, чтобы обеспечить победу Пашиняна и его партии на выборах. Вот почему сейчас, в эти несколько дней, оставшихся до выборов, голос России должен звучать так, чтобы он дошел до каждого армянского избирателя». Вице-спикер Госдумы Александр Бабаков, в свою очередь, заявил: «Если армянский народ самостоятельно не может повлиять на решения руководства Армении, то экономические шаги могут помочь руководству РА услышать позицию России и собственного народа». Каких шагов ждать от России? Мы выслушали российского политолога, доктора политических наук Михаила Александрова, которого нельзя считать кремлевским пропагандистом и который обычно озвучивает объективные мнения.
— Во время встречи с журналистами президент РФ подчеркнул, что они не будут против, если Армения решит выйти из ЕАЭС. Этот «политический развод» комментируют политологи. Как вы считаете, как далеко может зайти Россия в вопросе применения экономических санкций против Армении?
— Прежде всего, о пропагандистах. Во время пресс-конференции Путина журналист, задавший вопрос об Армении, всячески пытался спровоцировать его на нападки в адрес Пашиняна, акцентируя внимание на визите Зеленского. Почему он это сделал? Потому что ранее Зеленский посещал Баку, и никакой официальной реакции со стороны МИД России не последовало; никто его не осудил, не считая мнений частных лиц в прессе. Официального осуждения не было, несмотря на то, что Зеленский подписал с Азербайджаном военное соглашение. Путину специально задали этот вопрос в расчете на то, что он начнет критиковать Пашиняна за встречу с Зеленским. Это планировалось использовать как доказательство двойных стандартов России: якобы она закрывает глаза на действия Алиева, но при этом критикует Армению. Нужно отдать должное Путину — он не поддался на провокацию. О визите Зеленского он ничего не сказал, а Пашиняна раскритиковал не за эту встречу, а за прозападную политику и намерение вступить в ЕС. После этой пресс-конференции возникла пауза, а на следующий день СМИ, контролируемые Песковым, начали раздувать тему визита Зеленского. Им не понравилось, что Путин не стал обострять вопрос поездок Зеленского в Ереван и Баку, и они начали тиражировать заявления украинского лидера. Пашинян на это не отреагировал, хотя было очевидно, что это мероприятие общего плана и он не мог заставить Зеленского замолчать — тот мог говорить что угодно.
— Но Захарова также отметила, что Армения должна была отреагировать, когда Зеленский говорил о присутствии своих дронов на Красной площади.
— Что касается заявлений Зеленского, то после Армения действительно обязана была на них ответить, и эта критика в ее адрес справедлива. Армения — наша союзная страна. Азербайджан формально тоже союзник, но все понимают, что он не является членом ОДКБ и не входит в ЕАЭС. У Азербайджана есть с нами договор, но он иного толка: в нем нет пункта о взаимной военной помощи. Азербайджан — союзник условный и может позволять себе подобные вещи в отношении России. Ожидалось, что Армения как-то отреагирует, но Пашинян этого не сделал. Однако звучали и утверждения, будто Пашинян специально предоставил Зеленскому трибуну для нападок на Россию. Это абсолютно несправедливо. Как он мог не предоставить трибуну, если Зеленский приехал для участия в международном мероприятии? Для самого Пашиняна это мероприятие имело иное значение — поднять рейтинг перед выборами. Не знаю, удалось ли ему это, но опросы показывают, что убедить общество не очень-то получилось.
— Мы сейчас сильно зависим от России, и после этого визита в Армении царит пессимизм: от возможного подорожания газа и депортации мигрантов до остановки атомной электростанции и прекращения поставок урана.
— Думаю, в России уже сформировался консенсус даже среди тех, кто хорошо относится к Армении: если Пашинян будет переизбран, он продолжит вести страну на Запад. Это будет означать, что армянское общество не сопротивляется такому курсу. Следовательно, для России нет смысла оплачивать западный вектор Пашиняна. Льготы у Армении будут отобраны: цена на газ вырастет, ужесточатся меры в отношении мигрантов, а на экспортируемые товары со временем введут ограничительные пошлины. Что касается атомной станции — я не уверен в пессимистичных прогнозах. У нас есть договор, который Россия будет соблюдать. Мы никогда так не поступаем — даже с Болгарией, членом НАТО, мы продолжаем сотрудничество, поставляем уран и обслуживаем станцию. Думаю, по поводу АЭС беспокоиться не стоит, но ограничения в торговле, миграции и поставках энергоресурсов неизбежны. Если кто-то в Армении считает, что Азербайджан возьмет на себя содержание страны, он глубоко заблуждается.
— 28 мая состоится заседание ЕАЭС. Пашинян не примет в нем участия, хотя Путин давал время до этой встречи для принятия решения. Возможно ли, что Россия и другие члены ЕАЭС в одностороннем порядке прекратят членство Армении? Пашинян и Арарат Мирзоян утверждают, что выбор времени за ними.
— Путин во время пресс-конференции сказал, что поведение Армении будет рассмотрено на этом заседании. Вероятно, он хотел обсудить это лично, но Пашинян решил не являться. Обсуждение состоится и без него. Могут ли исключить Армению из ЕАЭС — вопрос юридический, однако каждая страна вправе ввести двусторонние ограничения в торговле и миграции. Кроме того, Россия может предпринять шаги, не связанные с ЕАЭС. Например, поставка газа по субсидированным ценам — это исключительно добрая воля Москвы. Разумеется, эти меры будут применены, если Пашинян сохранит власть. Если же он не будет переизбран, вопрос отпадет сам собой, так как оппозиция не стремится в ЕС, и отношения нормализуются.
— Пашинян угрожает народу войной. Если он проиграет выборы и Азербайджан действительно нападет, как поведет себя Россия?
— Азербайджан скорее начнет войну, если Пашинян останется у власти. Алиев будет угрожать силой, требуя новых уступок, так как эта тактика уже доказала свою эффективность: Пашинян постоянно идет на уступки. Это касается и Тавуша, и изменения Конституции, и возвращения 300 тысяч азербайджанцев, и отказа от признания Геноцида и Нагорного Карабаха. Если у Армении будет новый руководитель, Россия поддержит его и не позволит Азербайджану начать войну. Вероятность того, что Азербайджан нчнет войну в случае прихода к власти оппозиции равна нулю. К Пашиняну же всегда относились с подозрением, помня его антироссийские заявления в бытность оппозиционером. В 2022 году, когда возникли конфликты на границе, у российского руководства сложилось впечатление, что Пашинян пытается втянуть страну в войну с Азербайджаном в крайне тяжелый для нас момент — на фоне отступления под Харьковом, оставления Херсона и мобилизации. Если бы в то время у власти в Армении стоял другой человек, реакция России в 2022 году была бы иной.
Сюзан Симонян
