Председатель ЦИК Ваагн Овакимян в интервью одному из СМИ затронул ряд вопросов, связанных с предстоящими выборами, — от финансирования партий до предвыборной агитации. Отдельно он прокомментировал действия ЦИК, которые, по его мнению, не позволили партии ППА пройти в парламент, назвав их законными.
По словам Овакимяна, в случае выявления нарушений ЦИК предпринял обоснованные меры: признал результаты голосования на соответствующих избирательных участках недействительными и не назначил повторное голосование, Таким образом около 2 600 граждан были лишены права голоса, ППА недосчиталась примерно 60 тысяч голосов, а партия «Гражданский договор» получила дополнительно три мандата.
Кандидат в депутаты от партии «Сильная Армения» Эдгар Казарян в беседе с «Грапарак», комментируя заявления Овакимяна, заявил:
«Прежде всего нужно спросить этого человека: какое ему дело до того, каким будет расклад сил после повторного голосования? Избиратель сам решает, как голосовать. Задача Ваагна Овакимяна как председателя ЦИК — обеспечивать проведение избирательного процесса. Он всего лишь организатор голосования, а решение принимает избиратель. Если следовать логике Ваагна Овакимяна, выборы вообще не нужно проводить, поскольку социологические опросы могут заранее показать, что "Гражданский договор" не получит большинства. Тогда, получается, выборы следует отменить, чтобы граждане не смогли проголосовать за оппозиционные силы.
У Ваагна Овакимяна нет никаких убедительных объяснений тем грубым ошибкам, которые допустила возглавляемая им структура. Наблюдательные организации и политические силы зафиксировали многочисленные нарушения. Ваагн Овакимян фактически распылил голоса 60 тысяч избирателей, чтобы Никол получил на три мандата больше. Причем это было сделано вопреки здравой логике. ППА изначально являлась радикальной оппозиционной силой. Получается парадоксальная ситуация: голоса граждан, отданные за оппозиционную партию, в итоге обеспечивают мандаты кандидатам от партии "Гражданский договор". К тому же сам Овакимян ранее был членом этой партии и, по моему мнению, продолжает оставаться связанным с ней, что также вызывает вопросы с точки зрения законодательства.
Впрочем, чего еще можно было ожидать? Благодаря Николу Пашиняну он стал депутатом и долгие годы был его помощником. В законе нет ни одной нормы, которая позволяла бы ЦИК признавать результаты голосования недействительными и при этом не назначать повторное голосование. Напротив, законодательство прямо предусматривает обязанность организовать повторное голосование в подобных случаях.
Кроме того, ППА обратилась в Административный суд. Суд установил, что голосование на трех указанных участках повлияло на итоговые результаты выборов, а полномочия по организации повторного голосования принадлежат ЦИК. По сути, Административный суд также указал на необходимость проведения повторного голосования. Однако ЦИК, по мнению Казаряна, совершил предполагаемое преступление, не исполнив решение суда».
Айк Геворгян
