В последние дни одной из самых обсуждаемых тем стал вопрос мандатов — брать их или не брать. Радикально настроенная часть общества выступает против того, чтобы оппозиция брала мандаты: она требует отказаться от них, продолжить борьбу, активизировать уличные протесты и добиться смены власти. Более осмотрительная и дальновидная часть общества понимает, что без мандатов бороться будет невозможно. По крайней мере, в решающий момент, когда дело дойдет до голосования, в парламенте должны быть люди, которые будут нажимать на кнопки. Поэтому отказ от мандатов был бы ошибкой.
На эту тему газета «Грапарак» побеседовала с политологом Арменом Багдасаряном.
— Две оппозиционные силы, преодолевшие проходной барьер, — блоки «Сильная Армения» и «Армения» — заявили, что берут мандаты и идут в парламент, однако подчеркивают, что это не означает завершения борьбы и что в их повестке по-прежнему остается вопрос отстранения Никола Пашиняна от власти. Те силы, которые сдали власть Пашиняну «на блюдечке» и не участвовали в выборах, а также те, кто участвовал, но не набрал и одного процента голосов, утверждают, что прошедшие в парламент силы не должны брать мандаты. Некоторые не просто высказывают свое мнение или призывают, а фактически требуют и обвиняют. Что вы думаете об этих процессах?
— Права требовать у них нет, а вот право высказывать свое мнение, безусловно, есть. Но, по большому счету, решения принимают именно те силы, которые прошли в парламент. Они понимают, что люди отдали им свои голоса для того, чтобы они добились смены власти. И если сейчас эти силы считают, что получение мандатов будет способствовать достижению этой цели, если видят в этом дополнительную возможность добиться успеха, то они должны их взять. Лично я считаю, что это правильное решение. Не думаю, что отказ от мандатов нанес бы тяжелый удар по власти, в частности по Пашиняну.
— Некоторые политические деятели утверждают, что даже если мандаты будут приняты, это должно сочетаться с уличной борьбой. Однако учебники по политологии, да и политическая практика показывают, что уличная борьба — не самоцель, а кульминационный этап определенных политических процессов. В конце концов, Никол Пашинян тоже не сразу добился успеха. Он боролся против прежних властей с 2003 года. Затем были события 1 марта 2008 года, после этого — множество протестных движений, таких как «Электрик Ереван», и лишь в результате всего этого в 2018 году произошла смена власти. Не кажется ли вам, что выходить на улицу без предварительной политической работы бессмысленно? Или же смены власти можно добиться, просто выйдя на улицу?
— Да, конечно, уличная борьба приносит успех только в результате системной и эффективной работы. Сейчас звучит много призывов активизировать улицу из-за результатов выборов, но с момента голосования прошел уже месяц. В этом смысле оппозиция опоздала. Если выходить на улицу именно из-за итогов выборов, это нужно было делать на следующий день после голосования. Другое дело, что в ближайшем будущем власти, вероятно, предпримут определенные шаги. У них есть обещания, данные внешним силам, — изменение Конституции, сдача территорий и так далее. Все это может стать поводом для новой волны уличной борьбы. О генерации борьбы вокруг итогов выборов уже нужно забыть. Эта тема больше не актуальна — поезд ушел.
Однако в будущем поводы для борьбы будут куда более серьезными — такими, которые затронут каждого из нас. Но оппозиция должна суметь объяснить обществу, что эти вопросы становятся поводом для борьбы не ради политических целей, а потому, что они создают угрозу для Армении. Если общество действительно захочет предотвратить эти процессы, люди выйдут на улицу независимо от своих политических предпочтений. Запад ведь не случайно закрывает глаза на антиконституционные действия властей. Власть Пашиняна убедила западных партнеров, что все это делается в интересах их общей повестки, и именно поэтому они закрывают глаза на происходящие беззакония. Такова сегодняшняя ситуация.
— В чем, по-вашему, заключается логика тех, кто призывает не брать мандаты? Что, по их мнению, следует делать вместо этого?
— Вероятно, они считают, что отказ от мандатов ударит по рейтингу власти. Возможно, здесь есть и элемент зависти или ревности: мол, если у них нет мандатов, то и у других оппозиционных сил их быть не должно. Они говорят, что выступают за уличную борьбу. Но чем мандаты мешают уличной борьбе?
Айк Геворгян
