Положение Никола Пашиняна становится всё более шатким: значительная часть армянского общества отвергает его и связывает надежды на перемены с предстоящими выборами, чтобы избавиться от него. Политиков и общественных деятелей, примкнувших к действующей власти, охватывает паника. Они осознают, что крах режима положит конец и их деятельности, поэтому лихорадочно ищут способы спасения как себя, так и Пашиняна Возврат к прежним «благодатным» временам невозможен. США больше не проявляют прежнего энтузиазма в содержании взращенного ими гражданского общества, а Евросоюз, столкнувшись с финансовыми трудностями, существенно сократил объемы поддержки. В этих условиях «утопающим» приходится рассчитывать только на собственные силы.
Артур Сакунц, глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, представил документ под названием «Краткий обзор политики по борьбе с внешним воздействием». Характерно, что когда провластные пропагандисты в Армении говорят о «внешнем вмешательстве», их взоры обращены исключительно на север, в сторону России. Любое влияние со стороны ЕС, США или даже Турции и Азербайджана ими приветствуется. Проблема для них заключается только в России, поскольку именно она, по их мнению, угрожает их статусу и мешает пользоваться привилегиями власти. В остальных же случаях они рассчитывают сохранить за собой роль «надзирателей».
Попробуем разобраться, что именно Сакунц предлагает властям Армении и международным партнерам (прежде всего ЕС, поскольку США сейчас заняты более серьезными делами и их нельзя отвлекать). В его 16-страничном обзоре политики утверждается: «Для укрепления сопротивляемости Армении внешнему влиянию до и после выборов июня 2026 года, данный документ предлагает практические меры по улучшению институциональной готовности, укреплению правовой защиты и совершенствованию сотрудничества с гражданским обществом и международными партнерами». Документ изобилует утверждениями о том, что Россия и её спецслужбы готовят масштабное вмешательство в выборы для продвижения своего ставленника. Однако в тексте не приводится ни одного прямого доказательства — лишь ссылки на неопределенные отчеты и публикации в прессе.
Внимание привлекает ссылка на доклад Службы внешней разведки Армении, согласно которому Россия готовится отправить 80 тысяч человек для участия в голосовании. Это громкое заявление также остается голословным и не подкрепляется фактами. Руководитель партии «Сильная Армения» Самвел Карапетян представлен в докладе как «агент российского влияния». Авторы связывают это с ситуацией вокруг ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА). Сакунц пишет: «Компания принадлежит российско-армянскому миллиардеру и партнеру Владимира Путина Самвелу Карапетяну, которого премьер-министр Никол Пашинян обвинил в организации преднамеренных отключений электроэнергии для провоцирования недовольства, что побудило правительство национализировать компанию». Эти утверждения выглядят сомнительно. Во-первых, нет доказательств того, что отключения в период управления группы «Ташир» были преднамеренными — тем более что они продолжаются (и, возможно, участились) после перехода ЭСА под контроль властей. Следуя логике автора, получается, что нынешняя власть сама провоцирует недовольство против себя. Во-вторых, нет никаких доказательств, что Карапетян является партнером или приближенным президента РФ.
В докладе присутствует априорное утверждение о «криминальных элементах», которые якобы шантажируют проживающих в Грузии армян, заставляя их голосовать за оппозицию. Если в случае с РФ это имеет хотя бы теоретическую основу (из-за наличия сотен тысяч граждан РА), то армяне Грузии — это граждане Грузии. Число обладателей паспортов РА среди них ничтожно мало и не способно повлиять на исход выборов. Подобные тезисы, кажется, преследуют одну цель: максимально изолировать Армению от России и Грузии, поставив её в прямую зависимость от Азербайджана и Турции. Пытаясь подчеркнуть собственную роль и сохранить за собой определенные функции Сакунц предлагает создать «платформы структурного диалога» для обмена информацией между государством и «заслуживающими доверия» НПО. Фактически автор делит гражданское общество на две категории: Доверенные - организации, работающие на западные гранты и лояльные действующей повестке. Недоверенные - те, кто сохраняет независимость и защищает альтернативные общественные интересы.
Сакунц предлагает наделить «свои» организации функциями надзирателей, которые смогут инициировать дела в прокуратуре против лиц или организаций, якобы подверженных «внешнему вмешательству». В документе содержится предложение криминализировать «скрытое вмешательство»: «Уголовный кодекс должен определять и наказывать узкоспециализированные формы политического вмешательства под внешним руководством, включая действия от имени иностранного государства с целью тайного влияния на процессы». По сути предлагается превратить Армению в концентрационный лагерь, изолировать от остального мира, а самим стать надзирателями этого лагеря. Любой, кто осмелится оппонировать власти может быть объявлен агентом внешней силы и отправлен в «штрафной изолятор» без права выхода. В одиночку они не могут реализовать этот план, им необходима поддержка ЕС. Что и говорить, план «неплох», вот только он не имеет никаких шансов на воплощение в жизнь.
Аветис Бабаджанян
