«С точки зрения ряда юристов, Советский Союз формально можно считать не распавшимся», — заявил советник президента Российской Федерации Антон Кобяков на пресс-конференции, посвящённой итогам Международного юридического форума в Санкт-Петербурге. Он отметил, что некоторые эксперты в области конституционного права, в том числе зарубежные специалисты из США и Франции, считают процедуру прекращения существования СССР юридически недействительной. По его словам, "совершенно странным с правовой точки зрения" выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому был распущен СССР. "Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис - это внутренний процесс", - отметил советник президента, добавив, что "распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях".
Заместитель председателя Партии национального фронта, политолог Мухаммед Асадуллазаде в интервью порталу Cebheinfo.az прокомментировал заявление Кобякова как часть плана России в отношении Украины. По его мнению, война России против Украины нацелена на восстановление Советского Союза, и российские официальные лица уже открыто это озвучивают: «Я считаю, что слова Кобякова отражают позицию Кремля. Россия стремится продвигать процессы именно в этом направлении, посылая мессиджи как другим постсоветским странам, так и Западу: юридически СССР всё ещё существует. Думаю, это угроза, которую необходимо остановить. Однако если мы обратимся к истории, станет ясно: сам факт создания СССР был незаконным.
Советский Союз возник в результате оккупации территорий других республик, в том числе Азербайджанской Демократической Республики. Большевистская Россия, игнорируя волю других народов, развязала военные действия, учинила массовые расправы и путём оккупации создала империю. Это само по себе противозаконно. Поэтому утверждения о якобы несоблюдении юридических процедур при распаде СССР безосновательны. Российские официальные лица, ставя под сомнение легитимность Беловежских соглашений, пытаются создать правовую базу для восстановления советской империи. Однако если сам Советский Союз был создан незаконно, то и его ликвидация не может быть признана юридически некорректной». Эксперт также подчеркнул, что СССР был создан вопреки воле азербайджанского народа: «Независимое государство, основанное азербайджанским народом в 1918 году, было оккупировано в 1920 году. Именно поэтому Азербайджан, как и другие республики, должен требовать от России репараций за оккупационную, варварскую политику и покушение на суверенитет. Все утверждения о существовании СССР — абсурдны».
Вслед за Антоном Кобяковым член ЦК Коммунистической партии РФ, глава комитета Государственной Думы Нина Останина в интервью ТАСС заявила, что распад СССР был «незаконным» и что необходимо пересмотреть его правовой статус. Она также отметила, что депутаты готовы поднять этот вопрос на обсуждение.
Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров в комментарии для «Moderator.az» прокомментировал ситуацию следующим образом: Попытки придать им правовую окраску с точки зрения международного права свидетельствуют о том, что авторы этих заявлений либо не являются юристами, либо не имеют представления о праве в целом. Это заявление лишено смысла как с юридической, так и с политической точки зрения. Однако можно предположить, что появление подобных тезисов не случайно, а является результатом директивы, идущей непосредственно из Кремля. Очевидно, что в современной России наблюдается идеологический вакуум, и в зависимости от ситуации предлагаются различные концепции. Но если взглянуть на реальность, станет ясно, что сегодня для Кремля наиболее актуальный вопрос — это не восстановление СССР, а вопрос существования и сохранения единства самой Российской Федерации. Тема восстановления Советского Союза в нынешних условиях совершенно неактуальна. У России нет ни потенциала для этого, ни поддержки со стороны других стран. Ведь после распада СССР 33–34 года назад на его территории появились новые государства, которые проводят независимую политику и чётко следуют собственному политическому курсу. Поэтому, на мой взгляд, попытки в Москве вновь поднимать тему «Союза» — это не что иное, как популизм».
Очевидно, что риторика о "несостоявшемся распаде СССР" — это удобный политический инструмент, который в России используют для внутренней мобилизации и внешнеполитического давления. В большинстве же стран бывшего Союза такие заявления вызывают, мягко говоря, раздражение, если не откровенное возмущение. Но особенно забавно наблюдать за реакцией Баку — там, кажется, любое упоминание СССР воспринимают как личное оскорбление. Складывается впечатление, что местные эксперты в режиме нон-стоп дежурят у телевизора, чтобы не пропустить повод бросить пару "тёплых фраз" в адрес северного соседа. Пугает ли их Россия? Официально, конечно, бояться нечего — но судя по количеству громких заявлений, тревожный чемодан у двери на всякий случай всё-таки стоит. Мало ли что русские могут учудить. (Переведено с азербайджанского)
Рузанна Арутюнян
